Greenpeace-kampanje krever at Bitcoin fjerner Proof-of-Work blokkjeden for å redde klimaet
Lærte du noe av denne artikkelen? Gjerne del med en venn eller støtt oss ved å sende litt kryptovaluta!
Greenpeace står i spissen for en ny kampanje som oppfordrer Bitcoin til å forlate sin Proof-of-Work blokkjede og gå over til en mer miljøvennlig konsensusmekanisme.
Kampanjen "Change the Code, Not the Climate" hevder at tilpasning av Bitcoin sin programvarekode vil redusere mengden energi nettverket bruker med 99,9%, og legger til:
"Å bytte til en lavenergiprotokoll har vist seg effektivt og bruker en brøkdel av energien. Ethereum endrer koden sin. Mange andre bruker mindre energi. Hvorfor gjør ikke Bitcoin det?"
Kampanjens offisielle nettsted beskriver PoW som "utdatert teknologi" som er en "enorm kilde" til klimaforurensning - og advarer om at Bitcoin-blokkjedens energibruk bare vil øke når prisene stiger.
Den hevder også at det vil ta bare 30 personer for å bli enige om å bytte til en lavenergiprotokoll – og insisterer på at "nøkkel-minere, børser og kjerneutviklere som bygger og bidrar til Bitcoins kode" har makten til å slutte å skade planeten.
Bevegelsen sier at høyprofilerte Bitcoinere som Elon Musk og Jack Dorsey - sammen med slike som BlackRock, Goldman Sachs og PayPal - "har et ansvar for å hjelpe med å rydde opp Bitcoin," og legger til:
"Vi vet hvem som har innflytelse over kryptosamfunnet, fra teknologi til banker."
"Bitcoin vil føre til ødeleggende klimapåvirkning"
Den nøyaktige innvirkningen som Bitcoin-mining har på miljøet er vanskelig å kvantifisere – men kampanjen siterer statistikk fra University of Cambridge som indikerer at denne blokkjeden allerede bruker mer energi enn hele Sverige, og advarer:
"Med mindre prisen frakobler seg fra energibruken, vil Bitcoin føre til ødeleggende klimapåvirkninger."
Og peker på hvordan noen minere har begynt å kjøpe amerikanske kullkraftverk for å fremme driften deres, Change The Code, Not The Climate hevder at Bitcoin «gjenoppliver fossilt brensel» og på egenhånd kan være ansvarlig for å bidra til å varme opp planeten med mer enn to grader.
Det er verdt å merke seg at dommedagsscenarier om Bitcoin sitt energiforbruk er laget tidligere. Tilbake i 2017 spådde World Economic Forum at "Bitcoin-mining kunne forbruke samme mengde elektrisitet hvert år som for tiden brukes av hele verden" innen 2020... en prognose som åpenbart ikke gikk i oppfyllelse.
Change The Code, Not The Climate erkjente at det er et stort spørsmål, og mange sentrale interessenter kan være motvillige til å følge oppfordringene, og skriver:
"Vi vet at Bitcoin-interessenter oppmuntres til ikke å endre. Endring av Bitcoin vil gjøre en hel del dyr infrastruktur verdiløs, noe som betyr at Bitcoin-interessenter må gå bort fra sunkne kostnader - eller finne andre kreative løsninger."
Ethereum-blokkjeden er for tiden i ferd med å gå over til en Proof-of-Stake-konsensusmekanisme – et ambisiøst og høyrisikoprosjekt som har vært i arbeid i flere år.
PoS vil effektivt gjøre minere foreldet. I stedet vil de som har staket ETH for å drive sine egne noder være ansvarlige for å validere transaksjoner – og de vil motta belønninger for å gjøre det.
Kritikere av Proof-of-Stake konsensusmekanismer hevder at de forårsaker en større grad av sentralisering – noe som betyr at blokkbelønninger vil bli dominert av de som har staket flest tokens.